Tæki og neysluhlutfall
Mikhail Evgenievich DANILOV, markaðs- og sölustjóri Avgusta, heldur áfram sögu sinni um áhrif ýmissa þátta á árangur skordýraeiturs. Fyrri rit hafa fjallað um áhrif vatnsgæða og veðurskilyrða á árangur úðans og hegðun dropa við úðun. Núna munum við tala um búnaðinn sem notaður er til að beita varnarefnum.
Fyrir meginhluta uppskerunnar er oftast notaður boom-sprayer. Þetta er „vopnið“ sem við munum annað hvort ná markinu nákvæmlega og í tíma, eða við munum sakna. Og þess vegna er skilvirkni varnarefna mjög háð einkennum þess og notkun.
Undirbúningur lausnarinnar
Fyrsta stig sprautunnar, áður en raunveruleg meðferð hefst, er undirbúningur vinnulausnarinnar. Og verkefni okkar er að gera vinnulausnina þannig að undirbúningurinn dreifist jafnt um rúmmál hans, safnast ekki upp á stöðnunarsvið úðans, myndar hvorki úrkomu né blóðtappa af andhverfu fleyti osfrv.
Lykilsetningin í lýsingunni á undirbúningi vinnulausnarinnar er „þegar blöndunartækið er í gangi (kveikt á)“ í ýmsum tilbrigðum (hægt er að lýsa blöndunartækinu sem „vélrænni“, „vökva“, „vinna vel“ eða „vinna stöðugt“).
Nýlega hefur úðaflekaflotinn á mörgum bæjum verið endurnýjaður en fjölbreytni þeirra hvað varðar gæði er enn mikil. Og í starfi mínu hef ég hitt úðara (ég mun ekki auglýsa eða auglýsa neinn gegn neinum), þar sem vélrænn hristingur byrjar að virka aðeins þegar úðinn er að hreyfa sig, og reglugerðin um undirbúning lausnar „þegar kveikt er á hristaranum“ er einfaldlega ómöguleg. Til að draga úr hættu á botnfalli á illa leysanlegum lyfjum (til dæmis SP eða EDG) er það við slíkar kringumstæður skynsamlegt að útbúa vinnuskil lausn.
Að auki ber að hafa í huga að þegar svipuðum úðara er bætt við geyminn munu mörg lyf sökkva til botns vegna þéttleika þeirra, sem er meiri en vatnsins. Og þetta, ef um er að ræða blöndu af tanki, getur leitt til myndunar varla leysanlegs botnfalls. Síðari hreinsun búnaðarins verður mjög erfitt verkefni. Einhvern veginn sá ég persónulega kvölina með svona úðara þegar ég reyndi að búa til tankblöndu af „Ágúst“ Tornado og Herbitox: ekki var hægt að hræra „steypuna“ sem myndast neðst á úðanum með hristara sem kveikir aðeins á þegar ekið er.
Mikilvægt er að muna að þegar undirbúningur vinnulausnar er háður magninu (ólíkt stærðfræði) háð permutation hugtaka í jöfnunni. Til dæmis hafa margar samsetningar á formi fleytiþéttni (EC) til að mynda svokallaða andhverfa fleyti. Einfaldlega sett, þegar við bætum lyfi við vatn, myndast litlir dropar af lyfjaforminu í vatni - fleyti sem við erum að reyna að fá, en ef þú hellir vatni í lyfið, þá færðu litla dropa af vatni í lyfið, það er andhverfa fleyti. Það getur verið mjög þykkt og stöðugt og getur verið mjög erfitt að fleygja því með því að bæta við vatni og hræra. Ennfremur fylgir þessu ferli stíflu á öllu og öllum í úðanum með samsvarandi athugasemdum vélsmiðjanna og landbúnaðarfræðinga við framkvæmdaraðila. Hafa verður í huga hættuna á myndun „andhverfu fleyti“ þar sem fjölbreytni úðara með mismunandi mögulegum hleðsluaðferðum getur leitt til óþægilegrar óvart.
Áframhaldandi samtal um magnið sem breytist frá permutation hugtakanna, - tankblöndur af lyfjum verður að útbúa í röðinni (að jafnaði, frá minna leysanlegt í meira leysanlegt), eins og framleiðendur mæla með, bæta við hverju síðara lyfi eftir það fyrra er alveg uppleyst. Aðeins lyfið sjálft eða áfengi móður þess er hlaðið í gegnum forgeyminn, en ekki vatn. Og til að draga úr möguleikanum á „óvörum“ sem þegar eru í úðanum, er nauðsynlegt að athuga fyrst varnarefni fyrir skordýraeitur (sérstaklega þegar kemur að vörum frá mismunandi framleiðendum og samsetningum sem ekki þekkja þig af reynslunni).
ÁHÆRÐU úðans
Við gerum ráð fyrir því að við upphaf úðunar séu allir gangvirki úðans, frá dælunni, leiðslur, síur og beint að úðadysum, í góðu lagi, þrýstingurinn í kerfinu er viðhaldið á tilskildum stigi, ekkert flæðir og dreifing vökvastreymisins í úðunarstútunum meðan á prófuninni stendur ekki yfir 10 %. Ef stútarnir voru áður hreinsaðir með sjóða, skrúfjárni eða málmbursta og maður getur aðeins látið sig dreyma um 10% útbreiðslu og samræmda úða, þá er þeim skipt út fyrir viðhaldsbúnað úðasprautur.
Hvað gerist ef þú hunsar sprauturnar? Einu sinni fengum við spurningar frá viðskiptavini um sterkan eftirvirkni illgresiseyðisins Lapis Lazuli á byggi sem sáð var eftir kartöflum. Við komum á staðinn og virtist akurinn með greiða með sjaldgæfar tennur og hver metri með smá - snyrtilegum samsíða strimlum af berri jörð með fullkomnum skorti á plöntum. Og í grenndinni er „handsmíðaður“ úðari með rafmagns stútum með litlu magni, sem hver og einn framleiðir ekki aðeins „ský“ af úðanum, heldur einnig snilldarvinnu. Í ljós kom að þessi tiltekni úðari var notaður í kartöfluakstri á sama hátt í fyrra. Og hann kynnti auðvitað metribuzin normið fyrir hvern stút margfalt hærri en allar reglugerðir. Þess vegna reyndist byggið vera „kammað“.
Val á stútum
Skráningargögnin fyrir hvers konar skordýraeitur gefa alltaf til kynna hve mikið vinnsluvökvi er á hektara fyrir tiltekna ræktun. Það getur verið mjög mismunandi eftir lyfinu, verkunarháttum þess, aðalstaðsetning markmiðs meðfram snið gróðurmassa, venjulegum þéttleika tjaldhimins, og svo framvegis. Vegna sérkenni skráningarferlisins í Rússlandi, hjá flestum framleiðendum og varnarefnum, byrja þessar venjulega frá 200 l / ha. Og fyrir snertiblanda enda þeir margfeldi af stórum viðmiðum - 400 l / ha, og fyrir suma fjölærar ræktun geta þeir farið yfir 1000 l / ha.
Notkunarhraðinn er fenginn úr gæðum (stærð) stútans, fjarlægðinni milli úðunarstútanna á bómunni, vinnuþrýstingnum og úðahraðanum. Í krafti gildandi ISO-staðla er stútalund almennt skilið að meina straumhraða stútsins í bandarískum lítrum á mínútu við 40 psi vinnuþrýsting. Þetta þýðir að gæðum 01 er útstreymi 0,1 bandarískra lítra (ein lítra jafngildir 3,785 lítrum) við 2,8 bar. Kaliber 02, 03 eða 04 þýðir 0,2 0,3 eða 0,4 gpm við 2,8 bar. Sprautur af sama gæðum eru venjulega málaðir í sömu litum til að draga úr mögulegu rugli.
En öll þessi stærðfræði- og amerísk gallon-lb-tommu smáatriði þurfa ekki að kafa ofan í. Vegna þess að samsvarandi reiknivélar fyrir val á stútum eru í farsímaforritum margra skordýraeiturframleiðenda (til dæmis í farsímaforritinu "Augusta"), úðara eða úðara sem hægt er að hlaða niður í Google Play og App Store. Og í þeim er hægt að telja allt út frá þeim kílómetrum, metrum og lítrum sem við erum vön. Eftir að hafa gefið slíka áætlun nauðsynlega neyslu vinnulausnarinnar á hektara, fjarlægð milli stúta úðans og áætlaðs hraða hreyfingar hans, fáum við sett af mögulegum stútum.
Mikilvæg einkenni atomizer er stærð dropans sem hún myndar. Leyfðu mér að rifja upp smádropaflokka í samræmi við ISO 25358 staðalinn: VF / mjög fínn - mjög fínn; F / fínn - fínn; M / miðill - miðill; C / gróft - stórt; VC / mjög gróft - mjög stórt; XC / Einstaklega gróft er mjög gróft og UC / Ultra gróft er ofur gróft. Nákvæm lýsing á bekkjunum (enn sem komið er aðeins á ensku) er að finna í nýja Lechler vörulistanum: www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/EN/lechler_agriculture_catalogue_2020_en.pdf.
Gæði vinnslunnar, eins og við skrifuðum áðan, hefur veruleg áhrif á veðrið - í fyrsta lagi hitastig og rakastig lofts, svo og vindhraði. Á sama tíma hafa þessir þættir áhrif á skilvirkni úðunar á mismunandi vegu, allt eftir eiginleikum stútanna (stærð dropans sem myndast af þeim) og álagningarhraða. Svo að litlum dropa úða við aðstæður þar sem mikill rakastig, hóflegt hitastig og vindur ætti að leiða til fullkomnari umfjöllunar um meðhöndlað yfirborð, sem er afar mikilvægt fyrir snertingu og staðbundnar kerfisbundnar efnablöndur. En við sama neysluhraða, en í þurru, heitu og vindasömu veðri, munu litlir dropar vera næmir fyrir þurrkun og reka til nærliggjandi túna, þess vegna er gróf dropatalning ákjósanleg við slíkar aðstæður (sérstaklega þegar notaðir eru sprautudysur, sem draga úr hættunni á að falla dropar hoppandi af meðhöndluðu yfirborði) ... Nú er svíf orðið mikilvægasta einkenni og dropar minna en 150 míkron að stærð eru algerlega svíf sem getur leitt til dauða aðliggjandi ræktunar. Innan ramma þessarar stuttu greinar er ekki hægt að lýsa allri fjölbreytni og eiginleikum úðadúna. Nákvæm einkenni tiltekinna stúta, miðað við stærð þeirra (kaliber), gerð úðamynsturs sem þau mynda, stærð dropa, rekaáhætta, hæfi fyrir almennu skordýraeitri eða snertivörum, svo og mikilvægar ráðleggingar varðandi hæð úðabólsins fyrir ofan hlutinn sem er meðhöndlaður, fer eftir horni úðamynstursins og fjarlægðin milli stútanna er í efni fyrirtækjanna „Lechler“ og „TeeJet“. Þessar upplýsingar ætti að leita á síðunum www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/RU/lechler_agrar_broschuere_feldbau_ru.pdf и www.teejet.com/ru/spray_application/nozzles.aspx
Einnig eru til forrit fyrir val á stútum sem taka mið af veðurfari. Þetta er til dæmis Jacto Smart Selector farsímaforrit frá einum leiðandi í heiminum í framleiðslu úðara - Jacto fyrirtækisins, einnig fáanlegt til uppsetningar í Google Play eða App Store. Auk veðurs tekur þetta forrit einnig mið af einkennum skordýraeitursins - illgresiseyði / sveppalyfi / skordýraeitri og altæk / snerting / jarðvegi.
Annað áhugavert farsímaforrit þróað af landbúnaðar- og matvæladeild Vestur-Ástralíu kallast „SnapCard“ https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-015-0309-y... Það reiknar áætlað umfjöllunarhlutfall (með mismunandi tilraunaþolum, auðvitað) eftir veðri fyrir þrjú kalíber (02, 03, 04) og fjögur afbrigði af TeeJet stútum - TT, TP, XK og AIXR. Forritið gerir einnig ráð fyrir notkun vatnsnæms pappírs: með því að taka ljósmynd af henni með snjallsíma geturðu ákvarðað hlutfall yfirborðsþekju með vinnulausn.
Forvitnir tæknimenn geta notað vatnsnæman pappír til að bera saman reiknaða umfjöllun og raunverulegan árangur til að ákvarða hve mikið Vestur-Ástralíu aðferðir eru í samræmi við staðbundnar aðstæður.
Við skulum endurtaka: margir þættir hafa áhrif á alla úða. Þeirra á meðal eru rennslishraði vinnulausnarinnar, gerð stútsins (rekstrarþrýstingur, úðamynstur, dropi stærð og einkenni, áfallshorn), fjarlægðin milli stútanna og hæð bómunnar. Hitastig, rakastig, loftþrýstingur, vindhraði og aksturshraði úðans eru mikilvægir. Það sem skiptir máli er þéttleiki gróðurmassa, staðsetningu markhlutarins, hallahorn meðhöndlaðs yfirborðs til jarðar, eiginleikar meðhöndlaðs yfirborðs. Við skulum ekki gleyma styrk, yfirborðsspennu, seigju vinnulausnarinnar og svo framvegis. Á sama tíma, margir þættir starfa í mismunandi áttir, og fyrir mismunandi vinnubrögð úðans "farðu" annaðhvort í plús hagkvæmni eða í mínus. Að auki ber að hafa í huga að notkun ýmissa tankblöndna getur leitt til aukinnar styrk í vinnslausninni á ekki aðeins virkum efnum, heldur einnig til leysiefna og hjálparefna, sem geta valdið eituráhrif á frumur.
HVAR ER NORÐURINN?
Fjölmargar tilraunir, sem bæði óháðar og háðar stofnanir hafa framkvæmt á framleiðendum eða tækni eða varnarefnum, gefa oft ekki ótvírætt svar um hvaða stjórn er betri. Of mikið veltur á sérstökum veðurskilyrðum, stigi eða gráðu ræktunar / illgresi / meindýra / þróun sjúkdóms. Fyrir vikið getum við séð verulegan mun á úða skilvirkni á 100 og 150 l / ha á öðru tímabili og á hinu tímabilinu að sjá ekki muninn á milli 25 og 200 l / ha.
Hvað getum við sagt um persónulega reynslu iðkandi búfræðinga? Einn mun freyða munninn til að sanna að öll lyf virka frábært á 25 l / ha (einhver snjall Frakki sagði að hann geri þetta alltaf) og hitt með sömu brennu mun segja söguna um hita og þurrka hann brenndi vetrarhveiti með litlum dropaspreyi með blöndu af efnablöndu sem byggð var á 2,4-D, flórasúlami, própíkónazóli með cýprókónazóli og lambda-cyhalótríni. Og báðir munu hafa rétt fyrir sér, vegna þess að þetta er persónuleg reynsla hvers og eins í tengslum við ákveðna notkun á tiltekinni vöru við sérstakar aðstæður, en ekki metarannsókn.
Að auki hafa jafnvel merkilegustu tilraunir frá sjónarhóli aðferðarinnar reynslu á vettvangi verulegan galla. Þau eru framkvæmd næstum samtímis og taka því ekki mið af slíkum þætti eins og þeim tíma sem þarf til vinnslu og gefa aðeins svar við spurningunni um hvaða úðunaraðferð er betri núna og fyrir sérstakar aðstæður á vellinum. Og starfandi landbúnaðarfræðingur sem ekki stundar rannsóknir heldur vinnur í rauntíma - skipulagsvandamál, „glugga“ í veðri, skortur á rekstraraðilum véla og brotabúnaður - það er erfitt val. Hvaða er betra - að teknu tilliti til núverandi úðasamstæðu og flutninga á vatnsveitu, úða á sjö dögum með ráðlagðum notkunartíðni 200 lítra á hektara eða á fjórum til fimm dögum með því að nota 100 l / ha? Eða kannski að vinna allt á þremur dögum með 50 l / ha neysluhraða? Reyndar er í mörgum tilfellum betra að vinna minna á skilvirkan hátt með tilliti til umfangs þekjunnar, en á réttum tíma en með eðlilegum hætti, en seint - fyrir gróið illgresi, ónæm stig skaðvaldsins eða á slíkum stigi sjúkdómsins þegar jafnvel árangursríkasti meðferðaraðilinn getur ekki læknað það. og útrýmandi lyf.
Auðvitað, frá almennum sjónarmiðum, ef þú ert með úðara fyrir 10 - 15 - 30 - 50 hektara (eins og raunin er með bændur í Evrópu), og vatnið er ekki hart, salt og ekki óhreint, þá geturðu unnið á 200 - 300 - 400 l / ha, og hugsaðu um sekúndur (tíma sem fer í vinnslu) beinlínis. En þegar þú hefur einn úða til ráðstöfunar fyrir hundruð (eða jafnvel þúsund) hektara, þá ætti að meðhöndla tímann með miklu meiri lotningu.
REGLUR OG UNDANFARANDI
Með miklu álagi á úðann og ýtt til að fara út fyrir mörkin í skráðum viðmiðum, getum við stuttlega ráðlagt eftirfarandi. Þegar kemur að altækar illgresiseyðir (þetta nær til dæmis glýfosat, 2,4-D, díkamba, MCPA, súlfónýlúrea, flórasúlam, klópýralíð, píklóram), þar sem umfang og skarpskyggni í neðra lag illgresisins eru ekki svo mikilvæg vegna hreyfingar þeirra eftir flensu, þá fyrir auka framleiðni (náttúrulega, með hliðsjón af hættu á reki), getur þú unnið með minni neyslu á vinnulausninni. Jafnvel meðalstór árleg illgresi með tiltölulega mikilli óreglu í umfjöllun þegar notaðir eru grófar-dropar stútar munu eyðileggas af glýfósati betur en gróin, vegna hærra sérstaks yfirborðs. Fyrir slíkar efnablöndur er neysluhraði allt að 100 l / ha alveg viðunandi. Og ef við lítum á ástandið við skráningu slíkra vara í löndum þar sem lítra og hektarar eru notaðir, þá byrjar það oft með tíðni sem samsvarar gildum tæplega 50 l / ha.
Hins vegar þarf að gæta mikillar varúðar að lækka ráðlagða notkunartíðni. Staðreyndin er sú að öll lyfjaform er þróuð til notkunar á formi fleyti eða dreifu við ákveðinn styrk. Með lækkun á tíðni vatnsnotkunar stundum geturðu fengið óstöðuga vinnu fleyti eða fjöðrun.
Fyrir illgresiseyðandi gegn korni ástandið er enn flóknara. Blöð kornsins eru alltaf nær lóðréttu og auk þess eru þau oft minna vætt en lauf margra tvíhverfa ræktunar (ekki öll, auðvitað). Þess vegna, þó að það sé líka farsæl reynsla af því að nota hóflega rennslishraða vinnuvökva fyrir kornblöndur, er samt ekki þess virði að minnka rennslishraðann undir 100 l / ha.
Sérstök spurning - illgresiseyði jarðvegs... Oft benda ráðleggingarnar til þess að þær þurfi að virka til að hylja jarðveginn vel og því er aðeins mjög hátt neysluhraði vinnulausnarinnar leyfilegt (við erum að tala um reglugerðir sem ekki krefjast þess að lyfið sé tekið upp í jarðveginn eftir úðun). En hér veltur allt eindregið á getu illgresiseyðisins til að hreyfa sig, í þessu tilfelli, ekki í plöntunni, heldur í jarðveginum. Ef við tölum um pendimethalín, þá hreyfist það ekki í jarðveginum og í plöntuleifum - þar sem það féll var það fest þar. Og klóróasetamíð (C-metólaklór, própísóklór, asetóklór) og tríasín (prómetrín, metribuzín, terbutylazín) eru tiltölulega mikil hreyfanleiki og því eru mjög mikil neysluhraði vinnulausnarinnar sem pendímetalín krefst ekki fyrir þá.
Jæja, eins og fyrir hafa samband við illgresiseyði (bentazón, desmedipham, fenmedipham), þá er æskilegt að þeir spreyji með mikilli umfjöllun, sem næst fyrst og fremst með hærra hlutfalli vinnslausnarinnar og smádropadælingar.
Fyrir sveppum og skordýraeitri umfjöllun, botnslag og laufbak eru miklu mikilvægari en altæk illgresiseyðandi. Þessi krafa um snertilyf er öllum ljós en hún er einnig mikilvæg fyrir altæk. Almenn sveppum og skordýraeitur eru ýmist staðbundin kerfisbundin (þau geta komist í gegnum laufið eða hreyft sig meðfram yfirborði þess, hreyft sig aðeins í gegnum gufufasann), eða xylem-altæk (sum triazól, strobilurín, súkkínat dehýdrógenasahemlar), það er að segja að þau geta farið í gegnum plöntuna aðeins acropetally, upp á við. Og ólíkt glýfósati geta þeir, einu sinni á efri þrepi plöntunnar, ekki endað í neðri hluta þess eða í rótum. Þess vegna, ef mögulegt er, er það þess virði að nota skordýraeitur eða sveppum með vinnuhraðahraða að minnsta kosti 100 l / ha. Og það er jafnvel betra að nota að minnsta kosti lægra ráðlagða hlutfall til vinnslu (ef auðvitað tæknibúnaðurinn og framboð á vatni með viðeigandi flutningum leyfir).
Það eru aðstæður þar sem auka þarf vinnulausnina en ekki hlífa ytri yfirborðsvirkum efnum. Til dæmis er það þess virði að gera þetta þegar barist er við hvítkálamottuna, sem býr aftan á hálum og þykkum vaxkenndum laufum.
En aftur - "kenningin er þurr, vinur minn, og lífsins tré er glæsilegt grænn." Árangur sveppalyfja minnkar verulega þegar sjúkdómurinn „fer“ um miðjan ræktunartímabilið. Og ræktunartímabil brúns ryðs á korni, við hagstæðar aðstæður, getur verið innan viku. Þess vegna er stundum nauðsynlegt að vinna ekki svo skilvirkt (draga úr hraða vinnulausninnar), en á réttum tíma, þar sem það verður eins og klassíkin sagði „aðal“ að gera meðferðina þremur til fjórum dögum áður.
Að auki, sum sveppum (til dæmis altæk triazól) í miklum styrk þeirra í vinnulausninni (og jafnvel í blöndum með illgresiseyðum, sem er ekki óalgengt), sérstaklega þegar það er borið á litla dropa í þurru og heitu veðri (þegar dropi á leiðinni að markhópnum hefur tíma til að þorna upp og enn auka styrk) getur valdið eiturverkunum á frumur. Það hefur að sjálfsögðu áhrif á sérkenni menningarinnar og næmi á afbrigði, en ef einkenni slíkrar frumueitrunar koma ekki oft fram á korni og hafa lítil áhrif á afraksturinn, þá getur það verið hættulegt á ýmsum „viðkvæmu“ grænmeti eða kartöflum.
Til að halda áfram
Unnið af Elena POPLEVA
Photo Shoot lechler и Amazon
Hafðu Upplýsingar
Mikhail Evgenievich DANILOV
Tel:. (495) 787-08-00