Fyrirtækið "Ágúst" greindi algengustu staðalímyndir varðandi lífræn skordýraeitur - plöntuvarnarefni sem leyfð eru til notkunar í ræktun lífrænna afurða og samstillt af lifandi lífverum.
Heimsmarkaður fyrir lífvarnarefni er talinn vera í örum vexti: Hlutur líffræðilegra afurða í heildarmagni plöntuvarnarefna er enn aðeins nokkur prósent, en samkvæmt sérfræðingum eykst sala þeirra um 15-20% á ári - meira en þrisvar sinnum hraðar en þegar kominn heimsmarkaður CPPPs.
Í Rússlandi er staðan önnur: markaðir fyrir lífvarnarefni og CPPP vaxa á sambærilegum hraða. Vöxtur lífræns varnarefna er að jafnaði að nálgast alþjóðlegt stig og sala á hefðbundnum varnarefnum hefur aukist um 10% á ári undanfarinn áratug. Frá 2010 til 2019 fjórföldust útgjöld vegna plöntuvarnarefna í Rússlandi á hektara af sáð svæði - 550 til 2200 rúblur. Þetta gerðist bæði vegna sveiflna í gengi, sem kostnaður vegna helstu íhluta plöntuvarnarefna er bundinn við og vegna þess að tæknilega réttlætanlegar þarfir plöntuvarna eru enn ekki að fullu tryggðar af innlendum bæjum. Og vaxtarmöguleikar í landinu eru enn miklir: í Rússlandi er kostnaður á hektara í dollurum tvisvar sinnum minni en í Bandaríkjunum og 3,5 sinnum lægri en í Þýskalandi. Og í Japan, landinu sem er með mesta hlutfall aldraðra meðal íbúanna, eyða þeir næstum 15 sinnum meira á hektara ræktað land en í Rússlandi (en hafa ber í huga að í Japan er meira en ein uppskera uppskera á hektara á ári og verð á varnarefnum það eru mjög háir).
Hvað lífræn skordýraeitur varðar, tilheyrir verulegur hluti þeirra hóps skordýraeiturs sem ætlað er að stjórna skordýrum og sveppum sem notaðir eru til að stjórna sveppasýkingum plantna. Einnig eru líffræðilegar vörur víða staðsettar sem vaxtarörvandi efni og andstæðingur-streitaþættir - því miður, ekki alltaf með augljós og sannað verkun. Biopesticides keppa varla við mest eftirspurn hóp CPPPs - illgresiseyðandi. Rannsóknir sýna að þrátt fyrir að helstu hvatar sem geta sannfært bónda til að nota lífræn skordýraeitur séu ókeypis veitingu lyfsins og ráðleggingar frá samstarfsmönnum, meðan lykillinn sem hvetur til þess að nota CPPD er traust á niðurstöðunni, byggð á eigin reynslu. Að auki þarf notkun lífræns varnarefna oft sérstök skilyrði sem eru ekki alltaf háð bændum.
Mismunandi lönd hugsa á annan hátt hvaða lyf eiga rétt á að kallast lífeyðingarefni. Svo, í Rússlandi, er skilgreiningin gefin í GOST R 56694-2015: þetta eru „líffræðilegar plöntuvarnarefni sem eru notaðar til að berjast gegn meindýrum ræktaðra plantna, sem eru lifandi hlutir eða náttúruleg líffræðilega mjög virk efnasambönd sem eru búin til af lifandi lífverum.“ Í Evrópusambandinu eru lífvarnarefni skilgreind sem „form skordýraeiturs sem byggist á örverum eða náttúrulegum afurðum.“ Bandaríska umhverfisverndarstofnunin, auk örverufræðilegra efna sem byggð eru á bakteríum, sveppum og vírusum, flokkar einnig erfðabreyttar ræktanir, þar sem genum örverum hefur verið bætt við, sem lífvarnarefni. Sem dæmi má nefna endótoxín gen baktería af tegundinni Bacillus thuringiensis, sem sjálft er notað sem skordýraeitur. Fyrir vikið framleiðir plöntan sjálf eiturefni sem eyðileggja skaðlegan hlut. En í Bandaríkjunum innihalda lífefnafræðileg skordýraeitur, sem eru búin til af lifandi lífverum, eingöngu þau efni sem stjórna meindýrum eingöngu með eiturverkunum (svo sem kynfrumur pereomones sem koma í veg fyrir pörun, arómatísk útdrætti sem laðar skordýr í gildrur, olíur sem koma í veg fyrir öndun osfrv.). osfrv.).
Fyrirtækið „Ágúst“ fullyrðir að notkun lifandi hluti af veiru-, bakteríu- eða sveppategund sem plöntuvarnarefni, samanborið við efnaafurðir, sé takmörkuð af þremur meginþáttum. Í fyrsta lagi þurfa þeir sérstök geymsluaðstæður þar sem þau „versna“ oft við hátt eða neikvætt hitastig. Í öðru lagi er geymsluþol þeirra nokkrum sinnum og stundum stærðargráðu minna en CPSP. Ferómónar eru til dæmis geymdir í frysti og trichoderma sveppirækt, sem hefur sveppalyf, verður jafnvel flutt af bærum bónda í kæli. En mikilvægasti þátturinn er sá þriðji: skilvirkni „lifandi“ vara er mjög háð umhverfisaðstæðum. Ef þau eru óhagstæð og samkeppnin við náttúrulega lífríki umhverfisins er mikil, geta „lifandi“ varnarefni verið árangurslaus.
„Lífeyðingarefni sem afurðir örverufræðilegrar eða plöntuframleiðslu eru ekki mikið frábrugðnar efna plöntuvarnarefnum nema framleiðsluaðferð virka efnisins. Kaupendur af vörum vita stundum ekki einu sinni að þær eru ekki úr tilbúnum uppruna, - segir Mikhail Danilov. - Til dæmis er mjög árangursríkt skordýraeiturlyfjameðferð abamektín, sem drepur tik og skaðleg skordýr, úrgangsefni sveppanna Streptomyces avermitilis. Og þó svo að það virðist sem „líf“ sé öruggt, þá er abamektín fyrir spendýr aðeins stærðargráðu minna eitruð en kalíumsýaníð. “
Á sama tíma tryggir rétt notkun CPSP að það skaði ekki náttúruna og mennina. Lyfin sjálf eru nú í multilevel öryggisprófun. Það tekur meira en eitt ár frá því að virka efnið er prófað til sölu á vöru sem byggist á því. Auk líffræðilegra prófa sem eru í beinu samhengi við að athuga virkni efnisins gegn skaðlegum hlut, eru gerðar alls kyns eiturefnafræðilegar rannsóknir. Á sama tíma yfirgefa úrelt lyf á markaðnum. Í fyrsta lagi eru þetta efni með mikla þrautseigju sem eru geymd í umhverfislegum hlutum í langan tíma, svo og þau sem eru viðkvæm fyrir lífuppsöfnun - uppsöfnun í líkamanum í styrk sem er meiri en er í ytri umhverfi. Í öðru lagi eru þetta efni þar sem eiturefnafræðileg einkenni hafa áhyggjur.
„Díklórdífenýltríklórmetýlmetan (DDT), tiltölulega lítið eitruð, en bönnuð í dag í öllum löndum heims, var notað gegn moskítóflugum og plöntum meindýrum og reyndist vera mjög ónæmur fyrir niðurbroti. Í jarðvegi getur helmingunartími þess verið meira en 15 ár. Að auki var það með mjög hátt lífuppsöfnunartíðni. Í fæðukeðjunni, silt - þörungum - krabbadýrum - fiskum - rándýrfiski, jókst styrkur hans tíu þúsund sinnum. Á sama tíma megum við ekki gleyma því að í þrjá áratugi hefur DDT bjargað allt að hálfum milljarði manna sem dóu ekki úr malaríu, “nefnir Mikhail Danilov sem dæmi.
Hættulegur efnafræðileg plöntuvernd verður þegar þau eru notuð á rangan hátt - í fyrsta lagi þegar brotið er gegn reglugerðum um notkun. Þetta á einnig við um viðmiðanir og skilmála fyrir notkun skordýraeiturs og notkun þeirra á ræktun sem þeim er ekki ætlað - til dæmis vegna eiturefnafræðilegra eiginleika.
„Þegar líffæran fosfat skordýraeitur eða bensímídazól sveppalyf eru notuð á hveiti, þá verða engar leifar í korninu, en það er nánast glæpur að nota þær til að verja salat gegn thrips og fusarium. Því miður er ekki vitað að allar vörur í Rússlandi séu í samræmi við reglur um leyfilegt hámarksmagn leifar í því bæði efna varnarefna og ekki síður hættuleg eiturefni úr lífrænum uppruna, “segir Mikhail Danilov.
Efni veitt af pressuþjónustu fyrirtækisins "ágúst"